La jueza acuerda el sobreseimiento de la denuncia contra Espinosa (Vox) por decir que los extranjeros son violadores

El juzgado de instrucción número 1 de Alcobendas ha decretado el sobreseimiento de la causa impulsada por el abogado reusense Hilal Tarkou contra el líder de Vox Iván Espinosa de los Monteros, quien en 2019 había manifestado en una entrevista en televisión que «un extranjero es tres veces más propenso a violar que un español». Tarkou, que considera «completamente indignante» la decisión y recuerda que «los discursos de odio nunca pueden quedar amparados bajo la libertad de expresión», ha presentado ya recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Madrid y asegura que «seguiré luchando». «Me opongo frontalmente a esta decisión», apunta el abogado, que la ve «totalmente inaceptable: es como permitir que esta gente tenga carta blanca, o vía libre, para atacar a una parte de la sociedad sin motivo alguno justo, a través de cifras falsas y persiguiendo unos votos sucios y radicales», alerta.

Las declaraciones que motivaron la denuncia de Tarkou –quién está al frente de la Associació de Ciutadans per la Convivència i el Desenvolupament Watani de Reus- las había hecho Espinosa de los Monteros en el programa Espejo Público de Antena 3. La jueza de Alcobendas detalla en su auto, con fecha del 24 de noviembre y notificada el 15 de diciembre, que la frase que pronunció Espinosa de los Monteros «busca, sin lugar a dudas, un efecto sensacionalista, dirigida a la captación del electorado más radical con las políticas de inmigración, y consigue descolocar a la presentadora al obtener una respuesta inesperada a las cifras que ella facilitaba» pero puntualiza que «no se puede entender que en con ella se esté propiciando directa o indirectamente la discriminación o el odio al colectivo de extranjeros en España». «La expresión puede resultar odiosa, ser errónea y absolutamente desafortunada desde el punto de vista moral o ético, si se toma de manera literal, pero no tiene la virtualidad suficiente como para poner en peligro el colectivo de extranjeros y no tendría el ánimo que requiere el tipo penal denunciado», concluye el escrito, donde la jueza mantiene que «no existen indicios suficientes de la comisión de la infracción penal denunciada».

Tarkou había denunciado tanto a Espinosa de los Monteros como a Santiago Abascal «por incitación al odio y la violencia». El caso recayó en primer término sobre el juzgado de instrucción número 3 de Reus, que detectó en los acusados «una posible infracción penal» y se inhibió a Madrid porque las declaraciones se habían producido en los estudios de televisión de San Sebastián de los Reyes, dentro del partido judicial de Alcobendas. El abogado reusense lamenta ahora el sobreseimiento provisional que ha acordado el juzgado de instrucción número 1 de Alcobendas porque «ante unas palabras tan brutales como las que pronunció Espinosa de los Monteros, y unas manifestaciones tildando de violadores a todos los extranjeros que son parte de la sociedad, que es lo más desagradable y nefasto y una palabra que provoca náuseas, se tiene que aplicar la pena elevada que corresponde». «La gravedad es todavía mayor porque quien dijo eso era un político que cobra de los impuestos, impuestos que también están pagando extranjeros que residen y trabajan en España, y que ayudan igualmente a que el país tire adelante», añade Takou, que cita varios artículos de la ley, recomendaciones europeas y consideraciones del Tribunal Supremo que avalan su denuncia y las cuales «la jueza ha vaciado de contenido». «Estamos ante unas manifestaciones muy graves porque la violación es un delito muy grave que puede comportar penas de hasta 15 años de prisión y de los cuales se está acusando a los extranjeros, a los que se los señala como delincuentes», añade.

El caso contra Abascal «continúa adelante»

Lo que continúa adelante de momento es la denuncia que Tarkou también interpuso contra Abascal después de que este asegurara, igualmente en el transcurso de un debate emitido por la 1 de TVE, que «desde la Manada de San Fermín ha habido más de 100 mandadas y el 70% de los que están imputados son extranjeros». Este caso «el juzgado de Alcobendas ha enviado el expediente a un juzgado de Madrid, porque los platós estaban en Madrid» y «la instrucción continúa», detalla el abogado y portavoz de la Associació de Ciutadans per la Convivència el Desenvolupament Watani de Reus, que subraya que «llamar violador a alguien que no lo es, sin motivo y con datos falsos, es brutal».