Diari Més

Municipal

FCC recurre el concurso de la basura en Reus

El paso para la adjudicación del servicio a la UTE Valoriza-Romero, a la espera de resolución del Tribunal de Contratos

Empleados del servicio se concentraron el lunes en la Mercadal para pedir la nulidad del concurso.

Trabajadores de la basura piden un «peritaje externo» de las ofertas para la contrata en ReusOlívia Molet

Publicado por

Creado:

Actualizado:

La empresa FCC Medio Ambiente, que se encarga de la limpieza viaria y la recogida de la basura en Reus, ha presentado recurso especial en materia de contratación ante el Tribunal Catalán de Contratos del Sector Público (TCCSP), tal como confirman fuentes municipales a Diari Més, vinculado al concurso por la nueva adjudicación del servicio en la ciudad. De entrada, el paso paraliza la adjudicación del contrato, que el pleno del Ayuntamiento había acordado recientemente poner en manos de la UTE integrada por Valoriza Medioambiente y Romero Polo, por unos 11,7 millones de euros anuales, hasta que el TCCSP se pronuncie. El movimiento implicaría una nueva demora en el proceso, que se alarga desde años atrás y acumula múltiples prórrogas. De hecho, y tal como concretan las mismas fuentes, el servicio de limpieza viaria y recogida de basura en ningún caso se verá interrumpido en Reus porque continúa vigente la última ampliación que se aprobó. El plazo para formalizar el recurso expiraba la medianoche de este 18 de enero y FCC esperó hasta el último momento para interponerlo.

La situación era esperada por la poca distancia entre las puntuaciones finales de las dos únicas ofertas que el Ayuntamiento recibió durante el concurso, planteadas por Valoriza-Romero y FCC. De hecho, tal como precisaba la concejala de Hacienda, Mariluz Caballero, en el transcurso del último pleno, Valoriza-Romero Polo había obtenido un global de 75,078 puntos en la licitación, muy cerca de los 74,019 que registró FCC. Caballero insistió en el mismo pleno que las dos propuestas formuladas en el concurso se ceñían a las condiciones del pliegue y que «habrían sido consideradas anormales las que se encontraran en tres supuestos: ofertas económicas con bajas superiores al 5% del presupuesto base, que hubieran obtenido 30 puntos o más en los criterios de juicios de valor y más de 8 puntos en los cuantificables de forma automática; en ninguna de las dos ofertas concurre el último de los supuestos».

Los trabajadores «estamos tranquilos»

El punto de vista de los trabajadores, sin embargo, es diferente. Y por eso la plantilla estuvo llevando a cabo, a lo largo de diciembre, toda una serie de protestas donde denunciaban bajas temerarias a las ofertas y avisaban que continuar adelante con la adjudicación en las condiciones previstas «hipotecará la ciudad por diez años con una contrata insuficiente» y que «la contrata no se llegará a hacer entera porque, a la mitad, la empresa, sea la que sea, tendrá que parar y reconocer que no cuenta con los medios necesarios para llevarla a cabo». El secretario general de saneamiento urbano de UGT en la demarcación de Tarragona, Ángel Martín de Sande, explica que «la impugnación es cosa de la empresa» pero recuerda que «somos conscientes de que el pliegue no estaba bien» y apunta que «será el Tribunal que determine quién tiene razón y quién no». «Los trabajadores estamos tranquilos porque, si entra una empresa nueva, la subrogación está totalmente asegurada para todos», añade, y precisa que «continuamos muy preocupados porque no sabemos si la empresa podrá asumir el servicio con las condiciones que se han puesto en el concurso».

tracking