Gallart fue vigilada durante un mes antes de su desaparición

Por otra parte, hay que recordar que la Unidad Central de Persones Desaparegudes de los Mossosd'Esquadra continúa pendiente de recibir el análisis de ADN de los restos de sangre que se localizaron al maletero del vehículo del acusado el pasado 15 de marzo, el mismo día que fue detenido. Los investigadores están convencidos de que podrían pertenecer a la mujer, de 65 años, y que Franch habría actuado empujado por un móvil económico. A la vez, en función de los resultados del análisis de ADN, los agentes podrán decidir cuáles son las siguientes pasas en la investigación, ya que se conoció que Franch viajó al Pirineo oscense dos días después de la desaparición de la mujer, un viaje que no hacía de manera habitual.

Gallart perdió tres fincas

Carmen Gallart, perdió tres fincas a raíz de la supuesta estafa realizada, el año 2006, por el agente inmobiliario Ramon Franch. Según el escrito del fiscal, el acusado, en su condición de Agente de la Propiedad Inmobiliaria, hizo creer que el perjudicado había vendido una finca de su propiedad ubicada en las Escalesdel Miraclede Tarragona –donde residía–, por un importe de 1.067.000 euros. El contrato privado se redactó con fecha de 3 de marzo de 2006.

Franch habría preparado el contrato en el cual constaba la firma de un falso comprador para que, al mismo tiempo, el perjudicado comprara otra vivienda situada a Sant Pere i Sant Pau. El contrato de compra de esta segunda vivienda se materializó el 8 de marzo de 2006 «por un importe formal de 650.000 euros y real de 900.000 euros», según el fiscal. Franch, quien gestionó la operación, se embolsó una comisión de 45.000 euros.

Con el fin de obtener la segunda vivienda, la mujer concertó un préstamo hipotecario con una entidad. La fiscalía sostiene que el acusado lo gestionó aunque Gallart no pudo satisfacer el préstamo, dado que la finca de Tarragona no se llegó a vender.

Asimismo, Carmen Gallart concertó otro préstamo hipotecario el 12 de septiembre de 2006 en una entidad financiera de Tarragona por importe de 1 millón de euros sobre las fincas de su propiedad. La de las Escales del Miracle, por valor de 566.000 euros, y otra situada a la urbanización Pedrol, a Sant Pere i Sant Pau, por valor de 434.000 euros.

El 28 de septiembre de aquel mismo año y ante la imposibilidad de hacer frente a la hipoteca, la mujer se vio obligada a hacer una dación en pago de la finca de Sant Pere i Sant Pau en la entidad bancaria por un importe de 933.617 euros. Con el objetivo de poder pagar los intereses de la anterior hipoteca, el 27 de marzo de 2008 la mujer concertó un préstamo hipotecario con otra entidad bancaria por un importe de 60.000 euros. En este caso, sobre otra finca que tenía en propiedad en l'Ametlla de Mar. El 16 de julio de 2010 se procedió en venta con subrogación de hipoteca de la mencionada finca, para hacer frente a la deuda contraída.

El 30 de diciembre de 2010, el perjudicado acabó vendiendo la finca de las Escales del Miraclepor un importe de 350.000 euros. «Como consecuencia del engaño, la víctima perdió tres fincas: la adquirida a Sant Pere i Sant Pau, la que creía haber vendido en las Escales del Miracley la situada en l'Ametlla de Mar», concluye la fiscalía. Según el ministerio fiscal, el empresario inmobiliario incurrió en un delito de estafa agravada, en concurso con un delito de falsedad en documento privado, por los cuales solicita una pena de seis años de prisión y su inhabilitación especial para el ejercicio de la profesión de APIO durante el tiempo de condena, además de una multa de 2.700 euros.

En concepto de responsabilidad civil, la fiscalía solicita que el acusado indemnice a la víctima con la cantidad de que determine la sentencia por|para el perjuicio sufrido más el interés legal correspondiente, un importe que se situaría sobre los 2 millones de euros.

La Sección Cuarta de la Audiencia de Tarragona mantiene fijado el inicio del juicio oral para el 18 de mayo, aunque fuentes judiciales han explicado que, a raíz del procedimiento penal abierto contra el acusado por|para el presunto homicidio de la mujer, las partes se tienen que pronunciar sobre cuál es su postura respecto de la celebración de la vista.