La Fundación Tarragona 2017 'esconde' la aportación de la empresa FCC a los Juegos

La pasada semana, el día 4 de agosto, la Fundación Tarragona 2017 hacía público por medio de una nota de prensa que el alcalde Josep Fèlix Ballesteros (oficialmente de vacaciones), presidente de la Fundación y Jesús Padulles Caba, director de la Delegación en Cataluña de la empresa FCC, habían firmado un convenio 'de donación' según el cual «la empresa da apoyo al desarrollo de los Juegos Mediterráneos».

Los dos representantes, el político y el empresarial, se mostraban mucho satisfechos porel acuerdo, pero en ningún momento se concretaba de qué manera la empresa, que actualmente es la adjudicataria del contrato de limpieza de la ciudad de Tarragona hasta el 2023, iba a contribuir a la cita olímpica del próximo año.

El concepto de la donación no ha sido hasta ahora muy habitual. La mayoría de las aportaciones de otras empresas se habían delimitado como colaboraciones o patrocinios e incluso ha existido algún 'invento' de aportaciones en 'especie' en forma de proyecto, en lugar de dinero.

En el caso de FCC parece que la empresa ha decidido agarrarse a las ventajas fiscales que le corresponden a los Juegos Mediterráneos como 'Acontecimiento de Excepcional Interés Público'. De hecho, estas excepciones fiscales habían sido consideradas como parte de la contribución del gobierno del Estado a las finanzas de los Juegos, un argumento que el actual alcalde accidental de la ciudad, Alejandro Fernández (PP) ha repetido reiteradamente. Es decir, todo aquello que hacienda no se quedaba y que facilitaba que se hicieran donaciones iba al saco de la suma de la aportación estatal a los juegos.

El problema, en este caso concreto de FCC es saber en qué ha consistido la donación. Ni que sólo sea para saber qué parte de aquello que tiene que aportar el Estado se puede sumar en nombre de Fomento de Construcciones y Contratas desde el DiariMés se preguntó a la Fundación Tarragona 2017 cuál había sidola donación de la empresa. La única cosa que se pudo confirmar es que había sido una aportación económica (para eliminar una posible aportación en especie, como una 'limpieza gratis' de instalaciones deportivas). Para saber cuál ha sido la cantidad que FCC ha aportado a los Juegos se nos remitió a la empresa, ya que desde la Fundación no se iba a hacer público.

De hecho, la empresa no tiene ninguna necesidad de dar a conocer en que destina sus recursos no productivos, eso es una potestad de consejos de administraciones y juntas de accionistas; pero la Fundación Tarragona 2017, en tanto que estamento de titularidad orgánicamente pública, sí que tiene una obligación de transparencia que en esta ocasión, no ha cumplido.

La falta de información conduce a la especulación. En esta ocasión las posibilidades son pocas: o bien se trata de una donación escasa y no proporcional al volumen de la empresa ni de su vinculación con la ciudad (es la que gestiona el contrato municipal de servicios públicos económicamente más importante) o bien se trata de una donación especialmente 'suculenta'. En este último caso, sin embargo, no se entendería que no pudiera ser incluida la empresa como patrocinadora oficial y que no se haya dado una mayor repercusión mediática. Un ejemplo reciente, el de Borges, incluso la mascota Tarracvs tuvo el detalle de visitar las oficinas de la empresa, que se ha convertido en patrocinadora aunque su aportación esté por debajo del mínimo que se había establecido para ser considerada como tal.