La Policía investiga el caso del 'Coaching' en la empresa municipal de aparcamientos
Varios trabajadores han sido citados a declarar como testigos
La portavoz de la CUP, Laia Estrada, ha explicado que llevaron el escrito a la fiscalía el pasado 7 de febrero.
La CUP ha hecho público hoy en una rueda de prensa el escrito que presentó en fiscalía en relación en el contrato de coaching de la empresa municipal AMT, un caso que está estudiando el ente judicial con las declaraciones de varias personas vinculadas a la empresa. La formación independentista afirma que el objetivo es «aclarar si se cometieron delitos de prevaricación, malversación de caudales públicos, tráfico de influencias o blanqueo de capital, en torno a esta contratación y, al mismo tiempo, rompieron con la dinámica de opacidad y de gestión caciquil y para los amiguets que impera en el Ayuntamiento de Tarragona y a la mayoría de sus organismos autónomos».
Después de que el lunes por la noche saltara la noticia que varios trabajadores del AMT han sido citados a declarar como testigos por parte de la policía judicial para este caso, los anticapitalistas han explicado su interés a fin de que se aclaren «las contradicciones que hay entre la información recogida al reportaje y las informaciones que se nos habían facilitado después de pedir explicaciones en Consejo de Administración».
La portavoz cupaire Laia Estrada ha explicado que llevaron el escrito a la fiscalía el pasado 7 de febrero, después «de comprobar que las explicaciones y respuestas obtenidas vía Consejo de Administración no hacían mes que incrementar dudas y sospechas sobre las posibles irregularidades y presuntos delitos». Estrada ha afirmado que «lo peor no es que, en ningún momento, se nos había informado sobre el gasto de 47.000 euros en un curso de coaching, sino que una vez queda patente la incapacidad del actual gerente y la antigua presidenta de aclarar estas dudas, el actual presidente tampoco muestra el menor interés al resolverlo».
La CUP ha aclarado que el motivo de no haber hecho público el escrito en la fiscalía no fue otro que el de «velar para no entorpecer la investigación de la policía judicial», asegurando que «si no se hubiera hecho pública la información, nosotros tampoco lo habríamos hecho hasta acabar las diligencias previas».
