Urbanismo
Los promotores defienden que no hay motivos para parar Mas d'en Sorder
Reiteran que dispone de los informes favorables después de conocer un paso más del gobierno de Tarragona para parar el proyecto
Essentia Costa Daurada, el grupo promotor del proyecto urbanístico de Mas d'en Sorder, reitera que disponen de todos los informes favorables para sacar adelante el Plan Parcial Urbanístico 43. Lo hacen en un comunicado después de conocer que el Ayuntamiento de Tarragona tiene previsto suspender las licencias del proyecto al menos durante un año con el fin de disponer del tiempo suficiente para llevar a cabo la modificación del POUM que permita eliminar el plan parcial. En este sentido, defienden que «no existe causa que justifique las intenciones del Ayuntamiento de Tarragona con relación al proyecto PP-43 Mas d'en Sorder que, en caso de que se lleve a cabo, supondrán un grave perjuicio a la propiedad, a la economía de la ciudad y a los intereses generales»
El equipo de gobierno, formado por ERC y En ComúPodem, cuenta con el apoyo de la CUP y de Junts per Tarragona para frenar el proyecto urbanístico que prevé la construcción de 236 viviendas de lujo al lado del Golf Costa Daurada. Amparándose en el Texto Refundido de la Ley de Urbanismo, el ejecutivo defiende la cohesión de la ciudad, construyendo nuevos sectores en los espacios vacíos entre el centro y los barrios dispersos. En este sentido, el concejal de Urbanismo, Xavier Puig, defiende que el proyecto de Mas d'En Sorder se aleja de este objetivo y por eso intentará ponerse de acuerdo con el resto de grupos para modificar el POUM en esta línea. Hay que recordar pero que, cuándo el gobierno retiró la aprobación del PP-43 del plenario del 20 de febrero, lo justificó diciendo que atacaba su objetivo de urbanismo sostenible. Una posición diferente a la conocida ayer.
No obstante, Essentia Costa Daurada defiende que «el PP-43 se basa en el POUM aprobado en 2013, redactado y aprobado por ERC en el gobierno y que cumple con todas las ratios medioambientales con aspectos nuevos como la reutilización de aguas, a la vez que prevé la utilización de energías alternativas y renovables». Todo eso, después de que el Ayuntamiento aprobara definitivamente el proyecto de Mas d'en Sorder «por silencio administrativo», aprobación que los promotores justificaron asegurando que el consistorio no podía demostrar que el proyecto no contara con los informes favorables para salir adelante.
Essentia Costa Daurada destaca también que el mismo Monte dijo, en su momento, que se trata de un proyecto «impecable» y lamenta que «con sus afirmaciones el concejal de Urbanismo desacredita a los informes técnicos de su propio Ayuntamiento y de los organismos competentes en materia de medio ambiente y urbanismo de la Generalitat de Catalunya». En este sentido, los promotores consideran que Mas d'en Sorder no se puede considerar un proyecto «poco sostenible», ya que defienden que los informes del Departamentde Territorii Sostenibilitat de la Generalitat «valoran positivamente la sostenibilidad del proyecto, así como la conectividad biológica entre los diferentes ámbitos del Plan Parcial y las áreas confrontants, que favorecen el establecimiento y protección de fauna y flora autóctonas, a la vez que se destaca la reducción a la mínima expresión, del ámbito edificable y la suya la edificabilidad». En resumen, defienden que los informes técnicos «dejan sin argumento que una hipotética modificación del Plan sea debida a cuestiones de sostenibilidad medioambiental».
En el comunicado, los promotores lamentan también que no han recibido información oficial por parte del consistorio y que han conocido sus intenciones a través de la prensa. Además, aseguran que todavía están a la espera de una reunión que se tenía que celebrar el 23 de marzo. Como el Estado de Alarma no lo permitió, se les comunicó que la reunión sería vía telefónica, pero critican que tres meses después de haberla solicitado todavía no se ha celebrado. Essentia Costa Daurada considera que este hecho es «colocar al administrado en una posición de indefensión y menosprecio que no puede estar justificada en una institución que pretenda ser transparente y democrática».
El comunicado acaba indicando que «a partir del momento en que recibimos comunicación oficial de la voluntad del gobierno, tomaremos las decisiones que corresponda en defensa del proyecto que, objetivamente, genera valor añadido en la ciudad a la vez que aporta riqueza y empleo».