IQOXE no tiene un plan de autoprotección aprobado por Protección Civil

Se trata de un plan obligatorio para las industrias afectadas por la normativa Seveso de riesgo químico, como es el caso de IQOXE y otras asociadas al AEQT. Y como tal, la ley prevé sanciones en caso de que no lo tengan. En concreto, multas de «hasta 100.000 pesetas», unos 600.000 euros -la ley es de 1997. El articulado también indica que se puede ordenar «la clausura temporal del local, del centro o de la instalación, o la suspensión temporal de las actividades de riesgo». Está catalogado como «infracción muy grave».

El caso de IQOXE

A raíz de la explosión en IQOXE el pasado 14 de enero, el Síndico de Agravios abrió una investigación de oficio. Para evaluar la tarea de la administración, hizo peticiones de información a diferentes colectivos, ayuntamientos y organismos de la Generalitat, entre los cuales estaba la Dirección General, de Protección Civil (DGPC). Una de las preguntas que hizo es si IQOXE disponía de un plan de autoprotección, y la DGPC respondió que «actualmente consta en tramitación» la última versión presentada, del 29 de noviembre del 2019. Y añadía: «Previamente se había presentado una versión en fecha 11 de noviembre de 2017 y posteriormente en fecha 27 de noviembre de 2018, con informe técnico desfavorable de la DGPC en ambos casos».

El organismo confirma estos datos al ACN y señala que actualmente IQOXE no tiene un plande autoprotección homologado. También concreta que los planes de autoprotección tramitados por la compañía en el 2017 y en el 2018 no se aprobaron y por lo tanto no pasaron de propuesta». Sobre las medidas de autoprotección que tenía la empresa el día de la explosión que costó la vida a tres personas, el 14 de enero, la DGPC es tajante: «Las medidas de autoprotección pasan inicialmente por disponer del Plande Autoprotección homologado y en este caso no existe».

IQOXE reconoce al ACN que, efectivamente, no tiene un plande autoprotección aprobado; pero asegura que es por la lentitud de la administración a la hora de validarlos. De hecho, afirma que el planque presentó en el 2017 no tuvo respuesta de la DGPC hasta «marzo del 2019», cuando pidió «aclaraciones». Era el momento en que la compañía estaba ultimando una ampliación de la planta que comporta, de rebote, la presentación de un nuevo informe de seguridad y de un nuevo plan de autoprotección. Este último documento se presentó el 29 de noviembre del 2019 y no se llegó a homologar nunca porque a raíz de la explosión la Generalitat pidió que toda la documentación se hiciera desde cero.

Según IQOXE, la nueva versión se presentó el 30 de marzo. Al día siguiente, la compañía consultó a Protección Civil sobre qué plan se tiene que aplicar hasta que se homologue. La empresa ha explicado al ACN que la respuesta fue: «Si una actividad que tiene en proceso de homologación su PAU tiene una emergencia, puede aplicar el PAU que está en proceso de homologación, dado que es el instrumento más actual delque dispone para gestionar las emergencias». Esta afirmación contrastaría con la que la misma DGPC ha transmitido al ACN, en lo referente a que «las medidas de autoprotección pasan inicialmente para disponer del plan de Autoprotección homologado y en este caso no existe».

Fuentes de la empresa también comentan que cada vez que se ha hecho una ampliación de la fábrica se ha elaborado un nuevo plan de autoprotección, pero que la lentitud en la validación ha hecho que se produjera antes una nueva ampliación que la homologación del plan anterior.

Atrasogeneralizado

Otras empresas del sector químico de toda Cataluña han tenido problemas para la homologación de sus planes de autoprotección. Fuentes de FedeQuim y el AEQT reconocen al ACN que trabajan con la administración «a fin de que las tramitaciones puedan ser más ágiles y los plazos de respuesta puedan acortarse en los procesos de homologación de estos planes». Las compañías son conscientes de la situación de inseguridad jurídica en la cual se encuentran, con el riesgo de ser multadas o incluso clausuradas.

IQOXE quiere reabrir cuatro plantas más en agosto

Paralelamente, IQOXE continúa con la intención de recuperar el ritmo de la actividad que tenía antes de la deflagración. Tal como han adelantado diferentes medios, la voluntad de la compañía es poder volver a poner en marcha cuatro plantas de derivados de óxido de etileno en agosto. La quinta planta de derivados de la fábrica de la Canonja (Tarragonès) es la que sufrió la explosión. Hay que recordar que el pasado 13 de mayo ya reabrió la planta de óxido de etileno.

La empresa señala que la reapertura de estas cuatro plantas es «imprescindible» para garantizar la viabilidad de la empresa, que «ahora mismo está comprometida», aseguran. La razón es que la planta de óxido de etileno que está en marcha trabaja al 20% de su capacidad, para abastecer a los clientes. La producción restante se la queda IQOXE para hacer funcionar las plantas de derivados, que todavía están cerradas. Sin embargo, para garantizar la seguridad y el mantenimiento de las instalaciones se ha reincorporado el 80% de la plantilla -76 personas. Eso, parala empresa, supone un desequilibrio que no puede asumir a largo plazo.

Desde de IQOXE se apunta que las cuatro plantas que se quieren reabrir no se vieron muy afectadas por la onda expansiva de la deflagración y que se está haciendo un proceso de revisión a fin de que esté todo a punto para agosto. Además, hay que presentar antela Generalitat diferentes informes, tal como pasó para reabrir la planta de óxido de etileno. Algunos se acaban de redactar y la compañía tiene la intención de presentarlos en los próximos días o semanas.

Finalmente, la empresa se compromete a no rehacer la planta accidentada hasta que no haya una resolución judicial, que continúa bajo secreto de sumario.