El aumento de casos complejos retrasa juicios en las salas penales de la Audiencia de Tarragona

La Audiencia Provincial de Tarragona indica, en su memoria anual publicada hace unos días, que el principal problema de las secciones penales que atienden este tipo de delitos en la demarcación consiste en los retrasos que se acumulan en su realización, provocada por una dificultad creciente de los casos complejos y las consecuencias de la pandemia. La memoria, con datos estadísticos del año 2021, se ha hecho pública a finales del mes de marzo de este año, y la firma el presidente de la Audiencia, el magistrado Joan Perarnau. El documento remarca, en el apartado de consideraciones generales, que «la problemática de estas secciones penales se centra en la dilación en los señalamientos de los juicios a causa de la cada vez mayor complejidad de los asuntos de enjuiciamiento oral, con mayor número de imputados, perjudicados y pruebas, cosa que comporta en muchos casos que la duración del juicio sea superior a un día (una tercera parte de juicios señalados tienen prevista una duración de 3 o más días), aunque señalan para juicio 4 días a la semana». Más adelante precisa que «estas secciones se han visto afectadas también porlas suspensiones (un 30% de los juicios señalados) y la ralentización de los juicios derivado de la covid, cosa que ha implicado un menor señalamiento de juicios y la mayor dilación consiguiente en el señalamiento».

Por señalamiento de un juicio se entendeal hecho de fijar día y hora para que se lleve a cabo la vista oral que decidirá el final de un proceso, una vez se han terminado todos los trámites previos.

La Audiencia de Tarragona cuenta con un total de cuatro secciones, la primera y la tercera dedicadas a los casos civiles y la segunda y la cuarta a lospenales. Esta última está especializada en asuntos de violencia contra la mujer, además de asumir la parte que le correspondeen otros asuntos delictivos.

Sección segunda

La memoria especifica que, en el caso de la sección segunda, «en el 2021 el número total de asuntos registrados fue de 1.668, un 23% más que el año anterior, pero inferior a los años de prepandemia (1.354 en el 2020; 1.738 asuntos en el 2019 y 1.717 asuntos en el 2018). Se resolvieron 1.652 asuntos, un 31% más que en el año anterior (1.259 en el 2020; 1.366 en el 2019 y 1.496 en el 2018). Se han dictado 1.645 sentencias y autos definitivos(1.254 en el 2020; 1.384 en el 2019 y 1.508 en el 2018). Sin embargo remarca que «la litispendencia a final de año fue de 690 asuntos, delante de los 595 del año anterior (un 16% más pendencia)». «Litispendencia» es un término jurídico que hace referencia a un juicio que no se ha celebrado y que, por lo tanto, se retrasa.

En el caso de la sección cuarta, «en el 2021 el número total de asuntos registrados fue de 1.240 asuntos, un 10% más que el año anterior, pero inferior al resto de años anteriores (1.125 en el 2020; 1.402 en el 2019; 1.375 en el 2018; 1.282 en el 2017; 1.419 en el 2016; 1.348 en el 2015)». También se afirma que «se resolvieron 1.213 asuntos (1.026, en el 2020; 1.185, en el 2019 y 1.160, en el 2018), un 18% más que el año anterior. Se han dictado 1.175 sentencias y autos definitivos (1.006 en el 2020; 1.149 en el 2019 y 1.128 en el 2018), hecho que supone una media de 294 resoluciones definitivas dictadas por magistrado/año.» Sin embargo, los retrasos «a final de año fueron de 361 asuntos (332, en el 2020; 212, en el 2019 y 172, en el 2018), hecho que supone un incremento en un 9% con respecto al año anterior».

Las cifras indican, pues, una tendencia a la acumulación de los asuntos que no acaban de llegar a juicio. Para resolver la cuestión, la misma memoria indica algunas medidas que se pueden tomar, ya que «la situación de las secciones penales es óptima en apelaciones y muy preocupante en juicios». Entre estas medidas destaca la habilitación de un día más a la semana para la realización de los juicios, ya que actualmente sólo se dedican cuatro, reservando los lunes a las vistas breves de posibles conformidades de las partes, cosa que se tiene que replantear ante el bajo número de conformidades que se alcanzan en estas sesiones.

La memoria también hace referencia a la necesidad de construir el Foro Judicial prometido por la Generalitat ante la necesidad de meter nuevos órganos judiciales que la ciudad de Tarragona necesita.